第一次听人说起生成式引擎优化的时候，我心里是打问号的。后来自己跑了几个月数据，想法变了。

交付和验收

执行过程记一笔，复盘和交接都用得上。

• 犹豫不决的时候就做测试，比争论快。
• 列清单是我一直用的办法，挺难漏。
• 先做小的试点，跑通了再铺开，风险可控得多。

动手前先做诊断，这是所有工作的起点。

「怎么办」类的词，要给步骤。「哪个好」类的词，要给对比。答非所问等于白写。

收录是第一步。页面都没被收录，谈什么排名。去后台看看，有多少页面是没进索引的。

我选词的方式比较笨：去看用户实际怎么问，论坛、评论区、客服记录，都是素材。

内容 clustering 这个做法我挺推荐：围绕一个主题写六篇互相链接的内容，比零散写强。

• 合作初期我建议自己多参与，等流程跑顺了再放手。

我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没什么用。

有的团队喜欢一上来就谈方案，我更倾向先做诊断。都不知道问题在哪，方案从哪来。

清单、表格、流程图这类形式读者最喜欢，性价比高。

后来才发现，具体案例比抽象道理有说服力得多，尤其是带数字的那种。

改了什么、为什么改，记一笔，将来复盘很省事。

听起来简单，我们写稿的流程大概是这样：选题、列提纲、找素材、写、审、发。一步都省不了。各家情况不一样。

我自己踩过，渠道归因别太纠结。用户往往是看了好几处才来的，非要算清是哪一处，没意义。

搜索意图大致分四种：想知道、想比较、想买、想找某个页面。写之前先判断是哪种。真遇到就明白了。

跟别人比没意义，底子不一样，节奏自然不一样。

别怕表达观点。模棱两可的内容，谁都不爱看。

AI 搜索给答案的时候，喜欢引用结构清楚、观点明确的内容。你写得含糊，它就没法用。

• 原创这件事不用我再强调，但问题是很多人理解的原创是「自己写的」。自己写的和有价值，中间还隔着一段距离。别等出问题才想起来。

用一堆域名做同样的内容，这种玩法风险很高，我不建议。

• 本地内容的写法可以更有烟火气一些，写具体街道、具体场景，用户更有代入感。
• GEO 这块我现在还在摸索，不敢说有多少定论。但有一点是确定的：内容得能被单独摘出来看。

重复内容要处理。同一个内容有多个地址，权重就散了。

• 我习惯给每个页面建个小档案：上线日期、目标词、改过什么。回头查很方便。
• 品牌被提及的频率，在搜索评价里的分量在变重。

页面改完别急着看效果，给搜索引擎一点时间，一般一两周再说。

以为发得越多越好，结果全是凑数的内容。数量堆不出效果。

换个说法，优化一个页面，我习惯从标题、描述、开头三段入手，这几处权重最高。

做本地的话，把地名和具体服务组合起来，这类词转化比泛词好很多。

汇报数据抓三个点就够了：量、来源、转化。

简单说，SEO 关心的是排名，GEO 关心的是引用。一个是位置，一个是内容本身够不够格被拿走。

内容长度这事没有标准答案。有些问题三句话就能说清，你非写三千字，那是在浪费别人时间。

用户打错的字也是需求，这些变体别漏掉。

节奏和心态

页面多的话先抓头部，把流量最大的那些优化好，投入产出比最高。

层级别做太深。点三四下还没到，用户没那个耐心。

表格比大段文字好读，尤其是涉及对比和参数的时候。

品牌被提到的次数，现在也变得重要了。别人讨论你，本身就是一种信号。

手机上阅读，段落要短，堆一大段看着就累。

这事吧，配图这事别敷衍，能用图说清楚的就别写字。

视频内容单独做一套页面，配文字稿，能被抓取的部分就多了一块。

说白了，合同里最好写明内容归谁、账号归谁。这些都是后期最容易扯皮的地方。

我不爱总结，就一句：把用户当人看，事情会顺很多。